GUERREIRO FAZ A FESTA APÓS GOL CONTRA O CHELSEA

16/12/2012 - 10h32 Herói do Mundial, Paolo Guerrero diz que sonhou ter marcado o gol do título Do UOL, em São Paulo

IMAGEM: UFE/EPA/KIYOSHI OTA Herói indiscutível do Mundial de Clubes, Paolo Guerrero jogou no sacrifício, sofreu com o cansaço e marcou dois gols no torneio, um deles o do 1 a 0 contra o Chelsea, na decisão deste domingo em Yokohama, no Japão. Nenhuma novidade para ele. Após a partida, ele contou que havia sonhado com o feito. "Eu sonhei com o gol, você tem de sonhar com isso. Sonhei com o título. Eu sonhei em marcar. Isso eu não podia falar antes. Sonhava com o dia de fazer o gol em um ultimo jogo. Hoje se viu", disse Guerrero ao Sportv. A trajetória do peruano no clube é impressionante. Ex-jogador do Bayern de Munique, ele chegou ao Corinthians em julho como aposta para o Mundial, mas quase desconhecido da torcida. Começou no banco, sofreu com lesões e foi ganhando seu espaço aos poucos, sempre com muito apoio de Tite, seu avalista internamente Quando parecia adaptado e inserido ao esquema, veio o susto da lesão no joelho direito no jogo contra o São Paulo, na última rodada do Campeonato Brasileiro, a um dia da viagem para o Japão. Guerrero ignorou o prazo de recuperação, recebeu infiltrações e foi para o sacrifício. No primeiro jogo, teve estrela ao fazer, de cabeça, o gol que decidiu o 1 a 0 sobre o Al Ahly, na semifinal. Na saída, naquela oportunidade, contou que não havia se adaptado ao fuso horário, dormiu mal e estava muito cansado. Nada que o impedisse de jogar mais uma vez. Neste domingo, foi dos jogadores mais lúcidos do Corinthians em todo o jogo. Atrapalhou muito a zaga do Chelsea, serviu e ponto de referência da equipe alvinegra e estava lá quando o clube mais precisou. Depois de uma bela jogada que passou pelos pés de Paulinho e Danilo, a bola sobrou limpa no ar para que ele cabeceasse e superasse os três jogadores do time inglês que tentavam bloquear o lance. Com a taça garantida, foi a hora de agradecer à torcida pela festa impressionante no Japão. "Um estádio cheio de corintianos. É [um título] para o Brasil, para todo mundo. É um bando de loucos. Está todo mundo louco agora, vamos comemorar”, disse Guerrero à reportagem da Rede Globo após o 1 a 0 contra o Chelsea. CRÉDITOS UOL ESPORTE FUTEBOL

POSTER DO CORINTHIANS CAMPEÃO DO MUNDO 2012

SEM PALAVRAS. SÓ FESTA DESTA NAÇÃO DE LOUCOS.

CÁSSIO O MELHOR JOGADOR DO JOGO

Cássio é eleito o melhor jogador da final do Mundial e ganha um carro Toyota da Fifa Do UOL, em São Paulo

IMAGEM KIM KYUNG-HOOM/REUTERS O goleiro Cássio foi eleito o melhor jogador da final do Mundial de Clubes da Fifa, na vitória por 1 a 0 do Corinthians sobre o Chelsea, que rendeu o segundo título da competição à equipe brasileira. Ele levou a Bola de Ouro da competição. O zagueiro brasileiro David Luiz, do Chelsea, ficou com a Bola de Prata, enquanto o peruano Guerrero, autor do gol da vitória, ficou com a Bola de Bronze. O goleiro fez pelo menos quatro boas intervenções que impediram o time inglês de abrir o marcador. Na primeira delas, aos 10min do primeiro tempo, após cobrança de escanteio, a bola sobrou para Cahill emendar de primeira. O goleiro salvou no reflexo. As outras duas defesas foram nos dez minutos finais. Aos 37min, o goleiro estava bem colocado para defender chute de Fernando Torres. Mas o maior milagre foi dois minutos depois. Moses avançou pela esquerda e colocou no canto do goleiro. Mas Cássio se esticou para defender. O primeiro tempo terminou 0 a 0 em um jogo muito equilibrado. Depois do gol de Guerrero na segunda etapa, Cássio ainda defendeu bom chute de Fernando Torres, na segunda etapa.

CORINTHIANS BI CAMPEÃO DO MUNDO

Corinthians guerreiro é campeão do mundo URL FIXA: Versão para impressão Léo Rodrigues - Portal EBC16.12.2012 - 10h17 | Atualizado em 16.12.2012 - 11h04

Torcida do Corinthians lotou estádio no Japão. (Assessoria da CBF) Nenhuma palavra é melhor para classifcar o time do Corinthians do que o nome do autor do gol. Aos 23 do 2º tempo, o atacante peruano Guerrero aproveitou rebote em chute de Danilo e cabeceou para as redes, provocando a única alteração no placar do jogo. Ao vencer o Chelsea por 1x0, o time brasileiro se tornou campeão do Mundial de Clubes. A tensão do jogo ficou evidente logo aos 10 minutos, quando Cahill quase marcou para o Chelsea, num chute defendido em grande estilo pelo goleiro Cássio, em cima da linha. O time inglês tentava tomar a iniciativa, mas aos poucos o Corinthians foi encaixando sua marcação e realizou boas jogadas no contra-ataque. Guerrero liderava o ataque corinthiano, e por duas vezes encontrou Emerson Sheik, que não finalizou bem. Segundo tempo No segundo tempo, o Corinthians voltou melhor, dominando o meio-campo e chegou ao gol aos 23 minutos. O Chelsea não teve outra opção a não ser sair para o jogo e colocou Oscar em campo. A pressão aconteceu até os minutos finais e teve seu auge no gol em impedimento assinalado por Fernando Torres aos 46 minutos. O mesmo jogador já havia perdido uma chance incrível aos 40, que parou nas mãos de Cássio, eleito melhor jogador da partida. Nervoso, o Chelsea ainda encontrou tempo para perder um jogador. Cahil foi expulso por entrada forte em Emerson Sheik. Alívio Antes do apito final, o time inglês ainda realizou um último lance e acertou a trave. O autor do gol, nitidamente aliviado, exaltou o papel da torcida, que adquiriu a maior parte dos 68 mil ingressos vendidos. "Esse título é para eles. Eles vieram e encheram o estádio e todos eles merecem. É um bando de loucos, e todo mundo está mundo louco agora. Vamos comemorar", disse Guerrero. Com o título, o Corinthians se torna bicampeão mundial, já que venceu a edição do torneio de 2000. A equipe jogou com Cássio; Alessandro, Chicão, Paulo André e Fábio Santos; Ralf, Paulinho e Danilo; Jorge Henrique, Emerson (Wallace) e Guerrero (Martínez). Já o Chelsea teve Cech, Ivanovic (Azpilicueta), Cahill, David Luiz e Cole; Ramires, Lampard, Moses (Oscar) e Mata; Hazard (Marko Marin) e Torres. Direitos autorais: Creative Commons - CC BY 3.0

Oscar Niemeyer e a ONU: um legado para o mundo

ONU disponibiliza imagens raras de Oscar Niemeyer

Vídeo mostra imagens do arquiteto na década de 1940 e uma entrevista recente, em que ele lembra das primeiras conversas sobre o projeto da construção da sede na ONU em Nova York, da qual ele participou

A Organização das Nações Unidas disponibilizou um vídeo com imagens raras do arquiteto brasileiro Oscar Niemeyer, morto aos 104 anos na última quarta-feira (5) no Rio.

Niemeyer fez parte do conselho de consultores de Wallace K. Harrison, diretor de planejamento no desenvolvimento de projetos arquitetônicos para a construção da sede permanente Organização das Nações Unidas em East River, na ilha de Manhattan.

O secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, homenageou Oscar Niemeyer na quinta (6). "Estou triste pela morte de Oscar Niemeyer, uma figura incrível e um dos arquitetos originais do edifício da sede das Nações Unidas em Nova York", afirmou em comunicado.

Ban Ki-moon assegurou que a carreira de Niemeyer foi "excepcionalmente longa" e disse que, além de seu "talento e energia", o que o transformou em um grande arquiteto é ter sabido impregnar suas obras "de um profundo sentido de humanismo e compromisso global".

"Lembro que me senti maravilhado quando visitei algumas de suas obras-primas modernistas em Brasília, inscrita no Patrimônio Mundial da Unesco", destacou o secretário-geral.

Ban Ki-moon, que enviou suas "sinceras condolências" à família de Niemeyer e ao Governo e ao povo brasileiro, acrescentou que o desenho do quartel-general da ONU em Nova York é "um de seus legados" à humanidade.

Oscar Niemeyer assinou mais de 500 projetos

Créditos Diário do Grande ABC

Oscar Niemeyer se formou em arquitetura e engenharia em 1934, pela Escola Nacional de Belas Artes, e seu primeiro projeto individual foi o edifício Obra do Berço, no Rio, em 1937, no qual já mostrou características que marcariam seus trabalhos ao longo dos anos, como plantas e fachadas livres, influências da arquitetura moderna e do francês Le Corbusier. Em 1939, projetou o Pavilhão Brasileiro na Feira Mundial de Nova York, ao lado de Lúcio Costa. Em 1946, foi um dos convidados a construir a sede da Organização das Nações Unidas (ONU) na cidade norte-americana de Nova York. Sua obra-prima foi o plano piloto da capital federal, Brasília, inaugurada em 1960 pelo então presidente Juscelino Kubitschek. Trabalhando com Lúcio Costa à convite do presidente, projetou os edifícios do Palácio da Alvorada, residência oficial da Presidência da República, Congresso Nacional, Catedral e Esplanada dos Ministérios, que deram fama internacional a Brasília, construída sob uma estética modernista que explora ângulos curvos no lugar de linhas retas, o uso de concreto armado, o célebre formato da cidade, inspirado em um avião, avenidas largas, blocos de edifícios afastados e amplos espaços vazios, rampas e vastas áreas verdes. Conhecido pela defesa da causa comunista, foi perseguido durante a ditadura militar e decidiu se exilar em Paris. Ele visitou a antiga União Soviética e foi amigo pessoal de Luís Carlos Prestes e do líder cubano Fidel Castro. Na capital francesa, abriu um escritório e fez projetos no país, na Argélia e em Portugal. De volta ao Brasil, nos anos 1980, projetou no Rio o sambódromo e participou de projetos educacionais e culturais de Darcy Ribeiro. Em 1996, inaugurou o Museu de Arte Contemporânea de Niterói, e, em 2002, o Museu Oscar Niemeyer, em Curitiba, conhecido como o Museu do Olho, com prédios que lembram naves espaciais. Em São Paulo, suas obras mais famosas são o Parque do Ibirapuera e o complexo de pavilhões do local, o Edifício Copan e o Memorial da América Latina. Ao longo de sua vida, assinou cerca de 500 obras nas principais cidades brasileiras e em países como Líbano, Alemanha, Inglaterra, Espanha, Israel e Itália. Recebeu diversos prêmios, entre eles o Prêmio Pritzker de Arquitetura, Prêmio Unesco, na categoria Cultura, Royal Gold Medal do Royal Institute of British Architects, Prêmio Leão de Ouro da Bienal de Veneza e Medalha de Ouro da Academia de Arquitetura de Paris.

Ele tinha medo de avião e, sempre que possível, evitava voar. Dentro do País, preferia viajar de carro e, nas viagens intercontinentais, gostava de ir de navio. Embora a maioria de suas obras tenham sido grandiosas e de alto custo financeiro, muitos projetos foram doados pelo arquiteto por questões éticas e de amizade. Carioca, filho de Oscar de Niemeyer Soares e Delfina Ribeiro de Almeida, Oscar Ribeiro de Almeida de Niemeyer Soares Filho nasceu no dia 15 de dezembro de 1907, no bairro das Laranjeiras. Casou-se com Annita Baldo quando tinha 21 anos e ficou viúvo em 2004. Dois anos mais tarde, casou com sua secretária, Vera Lúcia Cabreira. Com a primeira mulher, teve uma filha, Anna Maria Niemeyer. Deixou netos, bisnetos, trinetos e muitos amigos.

tantaguga: MORRE O ARQUITETO OSCAR NIEMEYER

tantaguga: MORRE O ARQUITETO OSCAR NIEMEYER: créditos:Correio da manhã
Morreu Oscar Niemeyer O arquitecto brasileiro Oscar Niemeyer, 104 anos, morreu ao final da noite desta quarta-feira (hora de Lisboa) no H...

MORRE O ARQUITETO OSCAR NIEMEYER

Morreu Oscar Niemeyer O arquitecto brasileiro Oscar Niemeyer, 104 anos, morreu ao final da noite desta quarta-feira (hora de Lisboa) no Hospital Samaritano, no Rio de Janeiro.

Recorde-se que o boletim, assinado pelo médico Fernando Gjorup, registava-se na tarde desta quarta-feira uma deterioração do estado clínico do arquitecto, que já respirava apenas com a ajuda de aparelhos devido a uma infecção respiratória. Niemeyer, completaria 105 anos no próximo dia 15, tendo estado internado desde o dia 2 de Novembro.

CRUZADA

Cruzada na verdade é o nome de uma cidade que fica no plano espiritual bem acima da linha do equador para que o calor incida frequente mente e seus habitantes recebam luz e assim se tornem menos nocivos. Esta cidade/prisão em forma de suástica foi construída em pouco ante de Jesus vir à Terra com intuído de abrigar os piores dos piores a fim de que estes não contaminassem a boa nova que seria disseminada. Para lá foram conduzidos aproximadamente 2 milhões de espíritos "maus", e lá permaneceram durante pelo menos mil anos. Para governar "a Cruzada" foram designados os quatro cavaleiros do apocalipse: Fome, Peste, Morte e Guerra, cada um em uma das pontas da cruz estabeleceu o seu domínio. Após os mil anos os moradores de lá começaram a descobrir "maneiras de escapar" mas quando isto acontecia eles eram imediatamente reencarnados e colocados no véu do esquecimento a fim de terem uma nova oportunidade e de minimizar o ódio gigantesco que estavam sentindo por terem sido preso por tanto tempo. Mesmo com a benção do esquecimento eles ainda foram responsáveis, quando encarnados, pelas cruzadas, inquisição, 1GG e 2GG e mais uma infinidade de eventos da mesma categoria maléfica. Postado por Maria Raquel às 11:48

Mistérios elucidados sobre os maçons

Entramos num templo maçom, bisbilhotamos cada canto e comprovamos: a sociedade secreta já não é tão secreta assim - mas continua uma das mais influentes do mundo por Texto Eduardo Szklarz, de Buenos Aires A maçonaria já foi acusada de tudo: fazer rituais sinistros, promover orgias, querer dominar o mundo... Até de estar por trás dos assassinatos de Jack, o Estripador. Muita gente acredita que a organizaçãocontrola governos e que seus integrantes usam cargos públicos para se ajudar mutuamente. Os maçons, no entanto, garantem que quase tudo isso é besteira. Eles não passariam de um grupo filosófico, filantrópico e progressista. Reconhecem que ajudam uns aos outros, mas que o dever de auxiliar um irmão está sempre sujeito à obrigação maior de cumprir a lei. Afinal, qual é a verdade sobre essasociedade secreta? Para começar, a maçonaria não é tão secreta assim. Em vários países, inclusive no Brasil, todo mundo sabe onde ficam as lojas maçônicas e quem são seus membros. Maçons publicam revistas e divulgam suas idéias em sites da internet. E, se antes mantinham seus templos imersos numa aura de mistério, hoje permitem visitas. Nossa reportagem entrou no templo da Grande Loja da Argentina de Maçons Livres e Aceitos, situada na rua Perón, 1242, em Buenos Aires. Durante 3 horas, conversamos com diversos integrantes da maçonaria – e muitos nos entregaram cartões em que se identificavam como membros da ordem. A julgar por iniciativas desse tipo, parece que a organização nunca foi tão aberta como hoje. Será que o grande segredo da maçonaria é não ter segredo algum, como dizem alguns irmãos? Pode ser. Mas o certo é que eles ainda mantêm sessões a portas fechadas. Angel Jorge Clavero, grão-mestre da Grande Loja da Argentina, tem uma explicação para isso. “A maçonaria não é secreta, mas discreta. As cerimônias que realizamos aqui só interessam a nós, são reservadas aos iniciados.” Para Clavero, é exatamente o que ocorre em qualquer reunião, seja de condomínio ou da diretoria de uma multinacional. “Se você não é dono de um apartamento no prédio ou diretor da empresa, não vão deixá-lo entrar. VÁRIAS MAÇONARIAS O argumento do grão-mestre faz sentido. Por outro lado, diretores de empresas não costumam se reunir para debater filosofia, vestidos com aventais coloridos e rodeados de objetos simbólicos. Além disso, nem você nem seus vizinhos de apartamento precisam jurar segredo absoluto sobre o que foi discutido na reunião de condomínio. Na maçonaria, é assim que as coisas funcionam. Para entender os porquês disso tudo, o primeiro passo é levar em conta que não existe uma só, mas várias maçonarias. A organização é uma rede global, hoje composta de cerca de 6 milhões de integrantes espalhados pelos 5 continentes. Os rituais variam muito, de um país para outro. Cada loja tem autonomia, mesmo que pertença a uma federação nacional ou continental. Algumas usam a Bíblia em suas reuniões. Outras, a Torá ou o Alcorão. Essa diversidade permite que os símbolos maçônicos tenham várias interpretações. E foi graças a ela que personalidades extraordinariamente distintas já vestiram o avental da irmandade: de Mozart a dom Pedro 1º, de Winston Churchill a Hugo Chávez (leia mais no quadro das págs. 14 e 15). Mas as maçonarias também têm muito em comum. Todas elas, independentemente do país, defendem os ideais de liberdade, igualdade e fraternidade. Veneram o Grande Arquiteto do Universo – como se referem a Deus. E exigem requisitos dos iniciados, que, depois de passar por uma cerimônia de iniciação, vão galgando postos e acumulando mais e mais conhecimentos. Embora proíbam falar de política e religião dentro do templo, os maçons continuam tendo o poder e a influência de sempre. A mesma que eles usaram para orquestrar capítulos decisivos da história, como a independência do Brasil, dos EUA e de quase todos os países da América Latina. A origem da maçonaria é um mistério até para os maçons. Uma das teorias diz que ela surgiu há cerca de 3 mil anos, durante a construção do Templo de Salomão, em Jerusalém. O rei israelita teria recrutado o arquiteto Hiram Abif, mestre na arte de talhar pedras, que ensinava os mistérios do ofício apenas a pedreiros escolhidos a dedo. No fim da obra, 3 artesãos exigiram que ele lhes contasse os segredos. Abif recusou-se e acabou sendo assassinado por isso. O martírio do arquiteto jamais foi comprovado. Mesmo assim, significa muito para os maçons. Em The Meaning of Masonry (“O Significado da Maçonaria”, inédito no Brasil), o maçom britânico W.L. Wilmshurst interpreta a morte do mestre como um desastre moral para a humanidade – como se a chama do conhecimento tivesse sido apagada. “Agora, neste mundo escuro, ainda temos os 5 sentidos e a razão, que vão nos proporcionar os segredos substitutos”, escreve Wilmshurst. A maçonaria, portanto, seria um sistema filosófico que discute o Universo e nosso lugar dentro dele. Quanto mais o maçomsobe os degraus da confraria, mais perto ele chega da Luz – ou seja, o pensamento racional. Outra tese afirma que os maçons são herdeiros dos templários, os cavaleiros que viajaram à Terra Santa no século 12 para defender os cristãos, mas acabaram perseguidos pela Igreja. E existe também quem defenda uma origem ainda mais remota, no Egito dos faraós ou na Grécia antiga. Para a maior parte dos historiadores , contudo, foi na Europa medieval que a maçonaria assentou suas bases. Ela teria começado na forma de sindicatos de pedreiros (masons, em inglês), que construíam monumentos para religiosos e monarcas – entre eles a Ponte de Londres e a Catedral de Westminster, também na capital da Inglaterra. “Os pedreiros ingleses almoçavam e deixavam suas ferramentas em pequenas casas chamadas lodges [lojas]”, explica o jornalista americano H. Paul Jeffers no livro Freemasons (“Maçons”, sem tradução para o português). Assim como Abif, eles mantinham em segredo seus métodos de construção, pois eram a garantia de melhores salários. Esses sindicatos floresceram até o século 16, quando os pedreiros tiveram uma surpresa. Abalada pela Reforma Protestante e pela rixa com o rei Henrique 8º, a Igreja parou de construir catedrais. Resultado: contratos para novas obras minguaram. “A maçonaria entrou em crise e sofreu uma grande mudança. Tudo que era ligado à prática do ofício na pedra passou a ser alegórico, e as ferramentas viraram símbolos na contemplação dos mistérios da vida”, diz Jeffers. A ordem deixou de ser “operativa” para ser “especulativa”. E as lojas maçônicas passaram a interpretar esses símbolos por meio de conceitos morais, éticos e filosóficos. A sociedade foi aberta a outros profissionais, como os cientistas, e deixou-se influenciar até pela alquimia. Em 1717, 4 lojas de Londres se uniram na Grande Loja Unida da Inglaterra, que marcou o início damaçonaria atual. Em 1723, o maçom James Anderson compilou a tradição oral da irmandade numa constituição, cujos lemas eram ciência, justiça e trabalho. Quem não gostou de nada disso foi a Igreja, sentindo seu poder ameaçado por um grupo que rejeitava dogmas, aceitava seguidores de outras crenças e era contra a influência da religião na vida pública. Pior: discutia seus assuntos em segredo, o que só aumentava a desconfiança da Santa Sé. Em 1738, o papa Clemente 12 emitiu uma bula em que excomungava a maçonaria – ratificada em 1983 pelo cardeal Joseph Ratzinger, atual papa Bento 16. O tiro saiu pela culatra. Quanto mais a maçonaria era difamada, mais ela atraía revolucionários – entre eles, o libertador sul-americano Simon Bolívar e o herói da independência americana Benjamin Franklin. A Revolução Francesa também assumiu os valores maçônicos, mas não com a intensidade que muitos imaginam. “Do mesmo jeito que alguns revolucionários franceses eram maçons, como Jean-Paul Marat, alguns opositores da revolução também eram”, diz o historiador inglês Jasper Ridley no livro The Freemasons (“Os Maçons”, inédito no Brasil). No século 20, a Igreja continuaria no encalço damaçonaria. CÓDIGOS SECRETOS A história de perseguição explica por que os maçons desenvolveram códigos para se reconhecer no meio de outras pessoas. No aperto de mão, por exemplo, um tocaria com o indicador no pulso do outro. Ao se abraçar, eles colocariam um braço por cima, outro por baixo, em X, e bateriam 3 vezes nas costas. Mais uma forma de comunicação em lugares públicos seria ficar em posição ereta e com wos pés em forma de esquadro. Em seus textos, os maçons abreviam as palavras usando 3 pontos em forma de delta. Exemplos: “Ir” é irmão, “Loj” é loja. Hoje, boa parte desses segredos já virou de domínio público. Tanto que o termo usado pelos maçons para se referir a Deus – Jahbulon, resultado da união dos nomes Javé, Baal e Osíris – aparece em quase 30 mil páginas na internet. Para ingressar na maçonaria, é necessário ter ficha limpa, ser maior de idade e acreditar em um deus, seja ele qual for. O candidato precisa ser convidado por um maçom e só se torna aprendiz após ser aceito numa cerimônia de iniciação no templo, onde se compromete a não revelar o que escutar ali dentro. “Nossa meta é formar homens melhores, ensiná-los a se libertar dos dogmas e a pensar por si mesmos”, diz o grão-mestre argentino Jorge Clavero. “A maçonaria não é como um partido político, que fixa posições. Ela atua na sociedade por meio de seus homens, silenciosamente. O iniciado faz sua obra entre a família, os amigos e em seu local de trabalho.”

Bob Fernandes/ 863 índios se suicidam... e quase ninguém viu

OS ILUMINATIS - VERDADE OU FICÇÃO?

Assunto vastamente divulgado no meio evangélico que merece ampla investigação, já que verdades com mentiras, boatos com fatos, são misturados tão facilmente provocando maior cegueira e trazendo conseqüências desastrosas aos menos avisados. Nos últimos meses, tem se popularizado no meio evangélico uma série de vídeos acerca do projeto de governança mundial profetizado pela Bíblia para o final dos tempos e que já estaria em andamento no mundo. Esses vídeos, disponibilizados gratuitamente na grande rede de computadores, têm sido ultimamente reproduzidos de forma caseira por muitos crentes, se tornando ainda mais populares. Estamos falando dos vídeos acerca dos supostos Illuminati, e que já são uma verdadeira febre entre muitos crentes Brasil afora. Segundo esses vídeos, há décadas que um grupo de homens muito ricos domina o mundo, manipulando governos, a economia mundial, a produção dos alimentos e todas as notícias que lemos nos jornais ou vemos na tevê e nos grandes sites de notícias da internet. Esse grupo, dizem, chama-se Illuminati, uma entidade secreta que reúne homens poderosos desejosos de implantar na Terra um governo mundial. De acordo com os vídeos, são eles que teriam elegido de fato os últimos presidentes dos Estados Unidos, teriam “produzido a farsa” de que o homem foi à lua bem como a “farsa” dos atentados ao World Trade Center; e, ainda segundo eles, todas as igrejas evangélicas estariam praticamente envolvidas, consciente ou inconscientemente, pela Nova Ordem Mundial, ou seja, o governo mundial. Como dá para perceber, são enormes falácias, mas que acabam enganando muitos justamente porque essas mentiras são apresentadas nos vídeos ao lado de outros fatos, misturando verdade com ficção.Sobre o 11 de setembro, por exemplo, a maluca teoria da conspiração sobre os atentados foi popularizada pelo livro L’Effroyable Imposture (2002), do jornalista e ativista político de esquerda Thierry Meyssan. Com o lançamento do livro, a teoria de Meyssan se espalhou na internet, mas trata-se de uma tremenda fraude, cujos argumentos (muitos distorcidos já em seu nascedouro) já foram todos respondidos um a um pelo FBI e pelo Departamento de Estado norte-americano, e em artigos tanto da imprensa dos EUA como da imprensa europeia, inclusive a francesa, mal o livro fora lançado. Envergonhados pela tese louca de Meyssan, jornalistas franceses também chegaram a escrever um livro rebatendo ponto a ponto sua teoria, repleta de informações equivocadas. Desacreditado, Meyssan saiu da Europa e passou a morar na Síria, de onde trabalha fazendo matérias para uma revista semanal russa, a “Odnako”. Os Illuminati existem? Para início de conversa, os Illuminati de fato sequer existem. Grupos como Illuminati, Golden Dawn (Aurora Dourada), Priorado de Sião e Templários já existiram, mas há muito tempo não existem mais. O Priorado de Sião, que se dizia uma sociedade secreta fundada no século 11, foi, na verdade, criado em 1956 e se dissolveu no mesmo ano. Os Templários existiram de 1096 até 1312, quando o papa Clemente V resolveu dissolver a ordem. A sociedade ocultista e teosófica Aurora Dourada nasceu em 1880 e desfez-se em 1905. Atualmente, pequenos grupos, nascidos recentemente, alegam ser a continuação da ordem, mas nenhum tem realmente ligação direta com o original Aurora Dourada nem conseguiu ter a pequena influência que esse grupo tinha no final do século 19 na Inglaterra. O Iluminati, por sua vez, foi uma sociedade secreta criada na Alemanha em 1776 e extinguida em 1788, e caracterizada por seguir um iluminismo radical. Todas as teorias que colocam os Illiminati como tendo início antes dessa época ou como existindo até hoje tratam-se de lendas. O nome Illuminati só sobrevive hoje em minúsculos grupos de aficcionados pela história do Illuminati original. Há até um deles no Brasil. Eles se dizem herdeiros dos antigos Illuminati, mas não têm obviamente nenhuma ligação direta com o Illuminati original do século 18, e também nenhum desses grupos têm ligação entre si e muito menos exercem alguma influência significativa sobre a sociedade.Aliás, Illuminati, Golden Dawn e Priorado de Sião eram sociedades secretas antigas que não chegaram, nenhuma delas, a ter o poder de influência que a maçonaria, por exemplo, tinha pelo menos até o início do século 20. Hoje, Illuminati, Golden Dawn, Priorado de Sião e Templários só existem mesmo em romances policiais mirabolantes que rendem lucrativos roteiros de filmes de ficção, como O Códido Da Vinci, baseado em obra ficcional homônima do falacioso Dan Brown. O que é verdade é que existem grupos que reúnem realmente homens poderosos na política, na cultura e na economia mundial, e que pregam uma Nova Ordem Mundial – isto é, uma governança mundial –, mas nada que seja do tipo sociedade secreta. São eles o Council on Foreign Relations (CFR, na sigla em inglês), dos Estados Unidos, e o Clube Bilderberg, que reúne fraternalmente líderes internacionais nas áreas de política, economia e cultura. Ambos foram fundados no século 20. Destes, apenas o Clube Bilderberg é mais reservado. O CFR, ao contrário, realiza palestras, eventos e tem publicação oficial. Já o Clube Bilderberg é, no máximo, o que se pode chamar em nossos dias de “sociedade discreta” (aliás, é praticamente impossível imaginar em nossos dias uma sociedade absolutamente secreta, já que estamos em uma época em que a comunicação e o jornalismo investigativo são cada vez mais fortes). É fato que as reuniões do Clube Bilderberg não são abertas à imprensa ou ao grande público, mas seus membros são todos conhecidos e todos os anos sabe-se quando e onde serão realizadas as reuniões. Inclusive, a pauta desses encontros de vez em quando acaba vazando para a imprensa, sendo publicada em sites e até em jornais. Outro ponto importante a se frisar é que esses grupos (CFR e CB) não são “onipotentes”, no sentido de terem o poder pleno de implantar tudo o que idealizam ou “controlar toda a mídia e o governo de nações”, mas tentam, sim, dentro da esfera de influência de seus membros, influenciar o maior número de pessoas no planeta para aquilo que consideram ser o melhor para o mundo – e na maioria das vezes acabam conseguindo seu intento, por terem o apoio da maioria dos grandes formadores de opinião da mídia ocidental de hoje na defesa de suas propostas. O CFR e o CB defendem, por exemplo, um governo mundial, moeda única, legalização de drogas, “casamento” homossexual. Nem todos os seus membros concordam com todos os pontos dessa pauta, mas a maioria, sim. Estejam os membros do CFR e do Clube Bilderberg conscientes disso ou não, o que defendem em sua maioria aponta para as profecias bíblicas relativas ao final dos tempos. E suas ações, sem dúvida, influenciam a sociedade. Só não se pode chamar isso de “controle total”, mas apenas de grande influência; nem afirmar que o Clube Bilderberg, e muito menos o CFR, é uma “sociedade secreta”; e nem chamar esses grupos ou seus membros de Illuminati, pois este não mais existe. Há propostas dos antigos Illuminati do século 18 que se assemelham às propostas do CFR e do CB? Sim, sem dúvida, mas estes não têm ligação com aqueles, apenas ideologias parecidas. O homem não foi à lua? Um dos grandes absurdos desses vídeos de escatologia especulativa que pregam o controle mundial dos supostos Illuminati manipulando a sociedade é a teoria conspiratória de que o homem não foi à lua, que isso teria sido uma farsa estratégica dos Illuminati. Alguns dos argumentos usados para tentar provar isso são: (1) “Se Armstrong foi o primeiro homem a pisar na lua, quem é que tirou a foto dele descendo?”; (2) “Se na lua não tem umidade, por que fotos da viagem à lua mostram pegadas dos astronautas?”; (3) “Como é que os astronautas fizeram tantas fotos na lua, mas em nenhuma delas aparecem estrelas no espaço visto da lua?”; (4) “Por que há duplicidade de sombras nas imagens dos astronautas na lua?”; (5) “Se a temperatura na lua é de 100º durante o dia e -150º à noite, como os astronautas conseguiram andar lá?”; (6) “Se na lua existe vácuo, porque a bandeira dos Estados Unidos ficava tremulando nas imagens da viagem à lua?”; e (7) “Se o homem já foi à lua, por que ainda não voltou?”. O astrônomo Ronaldo Mourão, um dos mais respeitados cientistas brasileiros, explica: (1) “O homem que aparece na foto descendo do módulo lunar não é Amstrong, mas seu companheiro Buzz Aldrin, que foi o piloto do módulo e o segundo homem a pisar na lua. Enquanto ele descia, Armstrong fotografava. Aliás, a maioria das fotos clássicas da lua, que muita gente acredita serem de Armstrong, são, na verdade, de Aldrin”. (2) “Não é preciso água para deixar pegadas, como qualquer beduíno do deserto pode demonstrar. O que permite pegadas no solo lunar é a areia extremamente fina e porosa da lua. É um pó muito, muito fino, semelhante ao cimento, à cinza vulcânica ou ao pó compacto que as mulheres usam em maquiagens. Quando você pisa em algo assim, fica uma marca profunda. É por isso que as pegadas se formaram”. (3) “Os astronautas com certeza viram muitas estrelas, mas não conseguiram fotografar nenhuma, porque a fotografia tinha limites em 1969. Para conseguir captar as estrelas, os astronautas teriam que ter deixado uma exposição alta na câmera e, com o brilho do Sol ali do lado, se fizessem isso não teriam conseguido registrar mais nada na superfície. Talvez com uma máquina moderna de hoje em dia eles conseguiriam, mas era difícil e isso não era a prioridade naquele momento”. (4) “A fonte principal de luz na lua é o sol, assim como na Terra, mas o sol não é a única fonte. Há também a Terra e a luz emitida pela própria câmera do astronauta. Na lua, a Terra ilumina a área tanto quanto a lua ilumina a Terra em uma noite de lua cheia”. (5) “O local escolhido para o pouso era exatamente no meio da penumbra, onde ainda não era nem dia nem noite completamente, para proteger os astronautas. A rotação da Lua dura cerca de 27 dias – tempo de sobra para Armstrong e Aldrin ficarem seguros por ali”. (6) “A bandeira não tremula. Em qualquer das fotos da bandeira dos EUA na lua, não importa o ângulo, as dobras da bandeira continuam as mesmas. Na hora que fincaram a bandeira, ela continuou como estava. E é por isso que ela fica ereta, senão ela ficaria para baixo, que era o esperado que acontecesse na Lua”. (7) “O homem não voltou à lua ainda por questões políticas. Depois que os Estados Unidos chegaram à lua, os soviéticos resolveram brincar de ‘eu nem queria mesmo’ e deram uma bela desacelerada em seu programa lunar, mantendo apenas as sondas Luna. A URSS preferiu gastar seu tempo e dinheiro com a estação espacial Mir, e nessa eles derrotaram os americanos, que jamais conseguiram colocar a sua Freedom em órbita e acabaram adaptando o projeto para virar a Estação Espacial Internacional. A Nasa, por sua vez, viveu uma crise financeira numa época em que o governo americano acreditava que o povo não se importava com o programa espacial. Mais tarde, preferiu concentrar seus esforços nos ônibus espaciais, com a esperança de tornar as missões mais rotineiras. Agora, no entanto, tudo parece que vai mudar. Com a aposentadoria dos ônibus espaciais no fim de 2010, os americanos estão investindo em novas naves: as Orion, que parecem muito mais com as Apollo do que com os gigantescos ônibus. A principal missão da nova nave é levar o homem de volta à lua”. Outro assunto abordado é o cada vez mais popular microchip implantado em mãos, trazendo informações da pessoa e sinal de sua localização. Quanto ao microchip, é possível que ele seja usado no governo mundial? Sim, é possível. Com base em Apocalipse 13.16,17, que fala do “sinal da besta”, sem o qual ninguém poderá circular, comprar ou vender. Lembremo-nos, porém, que nos anos 80 pensava-se que o “sinal da besta” seria o código de barras. Agora, fala-se em microchip. Não sabemos se até lá será isso mesmo ou outra tecnologia ainda mais avançada. O que sabemos é que tal “sinal” haverá, porque é a Bíblia quem o diz. Enfim, sabemos que os sinais da proximidade da Segunda Vinda de Jesus estão aí. Sabemos também, pela Palavra de Deus, que haverá um governo mundial e, inclusive, vemos cada vez mais o aumento do poder dos organismos internacionais. Apenas devemos ser prudentes para não nos deixarmos levar por uma escatologia meramente especulativa e por imaginações humanas. Para isso, em primeiro lugar, devemos checar e analisar as informações antes de aceitá-las; e em segundo lugar, mas não menos importante, também devemos sempre ter o cuidado para não irmos além do que a Bíblia nos diz. Assim, evitaremos tanto sermos enganados quanto sermos precipitados em nossas afirmações. Fonte: CPAD News

Morre a atriz Sylvia Kristel, estrela de "Emmanuelle"

A atriz holandesa Sylvia Kristel, famosa em todo o mundo como a protagonista do filme erótico "Emmanuelle", de 1974, faleceu em sua casa, em Amsterdã, durante a noite de quarta-feira (17), vítima de câncer, informou a agência que administrava sua carreira. "Ela morreu durante a noite, durante o sono", disse à AFP Marieke Verharen, da agência Features Creative Management, que representava a atriz de 60 anos. Ela sofreu durante meses com um câncer de esôfago. Em junho deste ano, Sylvia já havia sofrido um derrame em casa e precisou ser levada ao hospital com urgência. Kristel, que será enterrada em cerimônia fechada, foi casada com o escritor Hugo Claus, com quem teve seu filho Arthur, e nos últimos anos foi "muito feliz" com Peter Brul, segundo seu site pessoal. Trajetória Sylvia Kristel iniciou sua carreira como modelo juvenil, e em 1972 foi escolhida Miss TV Europe, o que a tornou conhecida nos bastidores do cinema. A atriz ganhou fama internacional por seu papel em "Emmanuelle", filme de grande êxito internacional dirigido por Just Jaeckin, e apareceu também em várias de suas sequências. Além do clássico, atuou em cerca de 50 filmes internacionais, muitos de conteúdo erótico. Entre os papéis de destaque, estão o de "Lady Chatterley" na adaptação para o cinema do famoso romance de D. H. Lawrence, e o de Mata Hari, no filme homônimo sobre a vida da espiã. Na segunda metade dos anos 1970 a atriz teve problemas de dependência de drogas e álcool. Em 2003, descobriu um câncer de garganta de que chegou a se recuperar, e em seguida ainda participou de algumas produções. Em 2006, ela ganhou um prêmio especial do júri no Festival de Tribeca pela animação “Topor and Me”, dirigida por ela e que conta a história do cenário cultural parisiense dos anos 1970, quando ela começou a filmar “Emmanuelle”. Nos últimos anos a atriz morava em Amsterdã, onde expunha ocasionalmente suas pinturas. Diretor de “Emmanuelle” lamenta morte O diretor Just Jaeckin lamentou a morte da atriz, com quem ainda mantinha contato, apesar de os dois não se falarem desde fevereiro deste ano. “Estou muito triste. Ela era como uma irmã mais nova”, disse em entrevista à agência de notícias Associated Press. Jaeckin afirmou que sabia que Kristel era destinada ao papel de protagonista de “Emmanuelle”, mas ressaltou que o filme não trouxe só coisas boas para eles. “Quando a vi, fiquei impressionado. Nós começamos juntos. Mas ‘Emmanuelle’ trouxe-nos grandes problemas. Ficamos um pouco marcados. Era um filme muito criticado e agora é cult”. *Com informações das agências AFP, EFE e Associated Press

Ao mestre com carinho (To sir with love)

Top Tracks for Chaka Khan (lista de reprodução)

A fragilidade dos laços humanos

A fragilidade dos laços humanos, escoante de vertentes cada vez mais questionáveis.

Porque acabam os relacionamentos? Donde o até que a morte os separe e a indissolubilidade dos laços fraternos e emocionais?

Eis a questão...

Quero falar de amor, ou melhor, sobre o amor; do amor-sentimento e do amor mercantilista que agrega várias facetas a essa palavra tão em moda: amor.

A grande realidade é que banalizaram tanto o amor, ou tentaram racionalizar o amor a ponto de dar-lhe parâmetros do que é um amor verdadeiro. Haja explicações para essa questão!

A cada um que se pergunte o que é o verdadeiro amor, uma resposta, porém, todos com o sentimento idealizado e rotulado, obedecendo um padrão “de qualidade”.

A mim, basta saber que amor que se explica é amor que não se sente.

Desde que o “até que a morte os separe” caiu em desuso ( neste tocante: graças a Deus, pois pessoas que mal se suportavam viviam vidas inteiras de tolerância e aparência. Muitas vezes a morte do amor já os tinha separado há décadas).

Mas, voltando ao tópico, desde que o até que a morte os separe saiu de moda, das novelas e folhetins, a palavra amor virou um substantivo bem flexível que vai desde uma noite de prazeres carnais quanto a uma vida inteira ao lado do outro, com dedicação e harmonia.

Sabedores que cada ser é singular, percebemos que a pluralidade acaba gerando uma falsa sensação de amor.

O desencontro de uma lógica plausível torna o preenchimento da lacuna da compreensão quase que humanamente impossível, pois é quase uma matemática ininteligível, já que num relacionamento cada um é uma equação ( quase incógnita, levando-se em conta que levamos mais de uma vida para aprender o conhece-te a ti mesmo, mas, temos a pretensão de conhecer o outro mais que a nós mesmos. Para se construir um relacionamento é necessário dois seres, mas para finaliza-lo basta apenas a vontade de um deles.

Hoje vejo a palavra amor dizendo menos do que está contida em seu contexto. Já não há a maturação do desejo, a surpresa do encontro, alma com alma quando se materializa o abraço. Então quando o desejo é saciado, nestes relacionamentos onde se banalizou o amor, resta o gosto amargo de “tentar de novo”, com outro parceiro, outro amor, outro engodo.

Muitos relacionamentos hoje em dia, feitos de superficialidade ( tanto amores como amizades ou parentesco) enfraquecem a coragem do olho no olho e coração com coração.

Os valores foram invertidos pela conveniência de situações, e posições sócio-emocionais e isso traz uma liquidez sentimental, ou literalmente: o amor escorre entre os dedos.

A solidariedade humana está em baixa cotação no mercado amoroso, pois existem “N” meios para se levar alguém a faturar milhões vendendo a ilusão da conquista fácil, numa caixa bonita e grande laço de fita com o rótulo de amor. E ouve-se falar de amor de uma forma vazia, irresponsável e impiedosa; um brinquedo, um joguete sabiamente usado pelos vilões ( e vilãs) que ao solfejar a tão sublime palavra amor, o conspurcam e desonram. Amizades terminam desastradamente, casamentos se consomem num abrir e fechar de olhos, famílias se desfazem, numa guerra em nome do “amor”(próprio).

Se voce que me lê agora está racionalizando e analisando o texto, e até se perguntando qual o propósito dele, eu lhe direi:

Não, meus amigos, não tive uma decepção amorosa, nem de amizade e nem de parentesco, apenas suscito a reflexão sobre a forma como amamos e qual o verdadeiro sentido da palavra amor em nossas vidas.

Levanto a bandeira: AME, SE SENTIR AMOR.

E, se o sentir, que seja infinito.Não enquanto dure, mas infinito a ponto de levar esse amor de alma a todas as vidas posteriores a esta. Vamos ressuscitar o amor-sentimento, o amor-compaixão, o amor-verdade, o amor que transforma vidas ( nossas e outras), o amor que transcende.

AME, MAS SÓ SE SENTIR AMOR. Do contrário será somente uma falácia para ouvidos moucos e corações mornos.

E para finalizar: se voce perdeu um grande amor (namorado, amigo ou parente) agradeça, não era amor nem tampouco grande.

Cira Munhoz

BOMBA DA SEGUNDA GUERRA É ENCONTRADA E DETONADA EM MUNIQUE

Alemães acham bomba da 2ª Guerra e tiram 2,5 mil de casa em Munique

Bomba foi localizada em área em construção. Detonador continua ativo, segundo bombeiros.

fotografia do momento da explosão

A descoberta de uma bomba da Segunda Guerra Mundial, com peso de 250 kg, forçou a retirada na madrugada desta terça-feira (28) de 2.500 pessoas na cidade alemã de Munique até sua desativação. A bomba foi localizada durante uma construção no bairro de Schwabing, onde a polícia e os bombeiros retiraram todos os habitantes em um raio de 300 metros."A bomba poderia explodir a qualquer momento", disse um porta-voz dos bombeiros, antes de explicar que o detonador se encontra ativo apesar de a guerra ter terminado há quase 70 anos.



O porta-voz acrescentou que uma eventual detonação destruiria o edifício junto ao local da descoberta e danificaria consideravelmente outras construções próximas.

Os equipes antibombas cobriram parte do explosivo com palha e areia para reduzir os efeitos de uma possível detonação e tentarão desativá-lo ao longo do dia. Mais de 100 bombeiros e outras forças de resgate estão nas cercanias do local da descoberta, enquanto foram fechadas preventivamente uma estação do metrô e a Leopoldstrasse, uma das ruas mais movimentadas de Munique.

Fonte: EFE + G1

A COMERCIALIZAÇÃO DE DEUS

A COMERCIALIZAÇÃO DE DEUS

Por insistência de um amigo, fui a uma Igreja, ou Templo, ou Regional, ou casa de orações, ou nave, ou lugar sagrado, enfim tanto nome, para falar sobre a mesma coisa - DEUS, cada um querendo "vender" a seu bel prazer, sempre prometendo (o que não tem, naturalmente, segurança, saúde, felicidade, sucesso, paz, tranquilidade e claro - a cura das doenças...). Estava o orador, falando, falando e falando...e chamou-me atenção sua veemência e excelente oratória indutiva, quando falava sobre o "cartão de bençãos" que consistia em síntese: o fiel inscreve-se, e efetua o pagamento mensalmente, de certo valor, e tem garantido amparo, segurança e a corrente de orações em toda irmandade (no Brasil e fora dele), por 30 dias consecutivos. Aquele que não manter a regularidade nos pagamentos por este ou aquele motivo, fica sem a proteção de DEUS, naquele período de inadimplência... Fiquei a pensar e me perguntei: será mesmo que DEUS faz esta distinção? Fui buscar na história alguma explicação.

Há muitos séculos tudo era explicado através de Deus. Há alguns poucos séculos a garantia da unidade da lei moral e natural deixou de ser Deus e passou a ser a razão humana (o novo deus). Houve uma troca de deuses. A hegemonia da razão propiciou a proliferação das grandes ideologias desenvolvidas a partir do século XIX: psicanálise, marxismo, comunismo, fascismo, nazismo, capitalismo, etc.

Para esses agitados teóricos da época, o homem não precisava observar, pois bastava pensar e especular, naturalmente do nada. Usando sua razão pura o homem poderia descobrir as regras de conduta e da organização da sociedade em harmonia com as leis da natureza. Era tudo muito fácil, bastava usar uma razão inteligente sadia. Mas o que é isso?

A ideia ainda persiste na mente de muitos homens, isto é, esses acreditam que é possível adquirir um conhecimento através de revelações, magias, macumbas e espiritismo, ou seja, sem uso do sistema sensorial, sem a realização de nenhum teste empírico. A elite (a pernóstica inteligência antiga e atual) não tolerava e ainda não suporta imaginar o homem como possuidor, também, de uma vida animalesca. Para esses profundos pensadores, a vida animal se assenta bem nos escravos, serventes de pedreiro, lavradores e nos chamados “homens inferiores”, mas jamais neles. Os sábios pensam e descobrem a verdade.

Seguindo o mesmo trilho, no “Iluminismo”, um pouco mais recente, seus defensores acreditavam poder alcançar qualquer conhecimento utilizando-se somente do intelecto, livre das emoções e do sensorial. Nesse período o poder da razão foi crescendo; tudo podia ser explicado por ela, totalmente livre dos fatos incômodos. O homem não precisava observar. Bastava ter uma lógica interna aparente que partia de uma premissa irrefutável. Esta não tinha como ser provada ou negada, pois era criada para isso: “Deus existe e Deus é bom. Logo, ele não me enganaria quanto às ideias que me ocorrem”.

Outros sábios da antiguidade ainda continuaram aprisionados à velha afirmação divina, interligados aos defensores da razão pura, e defendiam a tese de que nosso pensamento funcionava automaticamente, conforme leis divinas e eternas, em função do desejo do indivíduo, em todas as ocasiões e situações, a não ser que tivéssemos algum “transtorno psiquiátrico”. Mesmo no caso do “louco”, segundo essa crença, o portador da doença poderia, usando sua “razão” livre, escolher ter a maldição expulsa de sua mente. Tudo era questão de ter uma boa ou má vontade. A pessoa poderia expulsar ocapeta usando, para isso, uma pequena parte da razão ainda intacta e não dominada pelo poderoso demônio que, sorrateiramente, entrara no seu fraco corpo.

A crença que afirma que somos mais racionais que irracionais insere-se muito mais numa aspiração ou desejo moral que na realidade. Acreditava-se que a partir da razão o homem seria capaz de descrever a realidade como se ela, a natureza, obedecesse a “realidade” existente na mente dos seguidores desse mito.

A cultura, principalmente a Ocidental, ainda se acha presa a essas ideias quando se descreve a fabricação dos julgamentos humanos, a todo o instante elaborados (“Assassina! Mata!”; ou “É uma santa; merece o paraíso”). O engano dessa crença fundamenta-se em outro princípio equivocado: acreditava-se que era possível descartar a emoção subjacente ao julgamento realizado pela razão, isto é, podíamos, caso desejássemos, eliminar o que atrapalhava a razão. Tudo seria simples e fácil, bastava apenas fazer uso apenas da razão pura, livre da perniciosa companhia de alojamento.

(atualmente há cultos específicos para "desalojar"...).

Acontece, que segundo os estudos atuais, isso não é possível; não depende de nossa vontade. Razão e emoção trabalham de mãos dadas. (aliás como tudo homem/universo).

A eterna busca do homem pela aquisição do conhecimento verdadeiro fez nascer uma acirrada discussão entre os filósofos acerca do valor da razão e da emoção. Na maioria das vezes, a razão, supervalorizada, foi defendida como sendo um instrumento importante para obter o conhecimento verdadeiro. Quanto à emoção, por outro lado, houve não somente um desinteresse, mas, ainda, ela foi vista como um obstáculo à obtenção do saber. Esses pressupostos, diga-se de passagem, incorretos, deram nascimento à metáfora: de um lado encontra-se a divindade (razão) e, de outro, o animal “emoção” (diabo). Concordando com essa ideia, Platão relata, num de seus escritos, que Deus criou em primeiro lugar a cabeça do homem, encarregada do raciocínio, e, posteriormente, foi forçado a criar um corpo com as paixões para permitir à cabeça mover-se de um lado a outro, pois, do contrário, ela não se moveria. Platão endeusou as ideias, e, ao mesmo tempo, deplorou os sentidos do homem junto com as emoções nele mescladas.

Continuamos no mesmo impasse, por mais que procuremos respostas, não as temos, não adianta seguir "receitas milagrosas, ou seguir este ou aquele segmento, seja o que "espanta o capeta" com um "sprey" seja, o que apregoa que a "meditação" é o caminho certo, seja os que procuram a iluminação no "chá alucinógeno" nas vivências respiratórias, nas receitas cruas, nas vegetarianas, e tantas outras, o homem continua buscando respostas fora, nunca olhando para dentro de si, sempre acreditando ser "diferente e único" sempre dividindo o "mundo" "eu" e "eles" como se "eu" fosse diferente e vivesse num outro "mundo" se proliferando assustadoramente as "crenças". Seria bem mais simples e óbvio, se acreditássemos que somos TODOS UM, como todo o Universo, também natureza.

.DJALMA LEANDRO/agosto/2012.

Dr. Adão Nonato - Doença: Caminho da Cura

ESPANTE O SOFRIMENTO, A VIDA É UMA BENÇÃO!

Temos visto muitas pessoas dizendo que a vida delas é dura, que o sofrimento é constante e a Terra é um mundo de expiação, uma verdadeira armadilha da qual não se pode fugir. Essas pessoas também

 se dizem oprimidas e que o karma que carregam é terrível e praticamente sem solução. Elas veem o mundo com desalento e sem nenhuma perspectiva de melhora, e mesmo que a mídia mostre coisas boas, elas só conseguem ver as notícias de desarmonia política e social, doenças, violência, pobreza e fome levando-as assim a um total descrédito em relação à vida.
Infelizmente, elas só conseguem ver o lado escuro da "Força" e ainda não enxergam a Luz que existe na essência de todas as coisas existentes, não conseguem perceber o lado positivo e as lições de Luz que as dificuldades apresentam para elas. Elas não sabem que tudo tem uma única razão de ser e um único propósito que é a evolução através do aprendizado do Amor.
O que essas pessoas também ainda não sabem é que elas podem terminar com o esse "sofrimento" sem fim. Acha impossível? Não, não é, mas para que isso aconteça primeiro é necessário reconhecer a sua própria Luz e a sua capacidade de ultrapassar barreiras. Depois, é preciso entender que toda dor é causada por algum tipo de apego. Pode ser o apego aos desejos, aos sentimentos ou às emoções. Apego ao controle e ao poder, apego aos prazeres e até mesmo apego ao próprio sofrimento. Na verdade o sofrimento é o resultado do domínio do Ego sobre a pessoa.
Na maioria das vezes, as pessoas se apegam à ilusão daquilo que gostariam de ser e desconhecem o verdadeiro ser que elas são, e que na sua essência é simples e verdadeiro. Elas se deixam contaminar por sentimentos de cobiça, inveja, orgulho, egoísmo e medo se envenenando com energias de baixa vibração. Elas talvez esperem ser alguém importante, rico, belo e carismático iludidos pela ideia de que isso é o que vai lhes trazer felicidade. Elas também sentem medo de tudo, medo da não realização dos seus sonhos e desejos, medo da morte, medo da separação, medo de serem assaltadas, medo de espíritos negativos, medo de viver e de experimentar o novo, medo de se envolver, medo de amar e até medo de ser feliz...
Elas não se conhecem e nem compreendem que antes de mais nada, elas são consciência, consciência em um corpo físico que mesmo depois da morte continuará a sua caminhada em outros corpos ou não, continuando a caminhar sempre, eternamente...
Elas estão completamente anestesiadas e iludidas pelas emoções, pelos sentimentos e pelas sensações. Estão cegas para a verdadeira imagem de si mesmas. Isso gera apego e, como consequência disso, o sofrimento, e mesmo quando a pessoa alcança algum desses objetivos virtuais, ela continua a sofrer, pois, na verdade, a sua essência busca um outro objetivo, ela busca ser Luz e a Luz não é emoção, nem é sensação.
Para acabar com o sofrimento, precisamos nos desapegar da ilusão que o Ego nos impõe. Precisamos apenas ser o reflexo da nossa essência divina, buscando na simplicidade e na verdade o modo correto de viver. Precisamos deixar ir ideias errôneas sobre quem somos e o que pretendemos ser. Precisamos deixar ir o desejo de estar sempre no controle e nos entregarmos à vida de corpo e alma, deixando-nos envolver pelas circunstâncias sem perdermos o nosso centro.
Concluindo, se nos libertarmos do Ego não sofreremos mais. Na verdade, a pessoa que se liberta do ego passa a ver e a sentir o sofrimento de uma outra forma. Ela não sofre como a maioria, mas é abnegada e vê o sofrimento como uma Redenção. Ela não sente mais dor, mas o êxtase da União Sagrada. Com a Redenção o sofrimento termina.
Neste instante, vocês podem estar se perguntando como encontrar forças e clareza para discernir e encontrar a solução para tudo isso. Bem, a resposta está na meditação; a sua prática constante é a chave para nos enxergamos com nitidez e sem ilusões, mantendo sempre o nosso centro amoroso, sereno, pacífico e feliz.

Amor sempre Amor,

Márian